太平洋电脑网01月17日消息　苹果发布mini Mac，目的是什么呢？是为了推出Mac机的低价“残缺”版占领市场？是为了吸引那些“贪小便宜”的消费者让他们放弃使用基于Windows操作系统的PC？目前看来，恐怕不仅仅是这样。

　　Mac mini能与电视很好地直接配合使用，而且储存容量和记忆容量十分强大。很快将会取代电视机顶盒、立体收音机和DVD、VCD播放器在消费者家庭中的位置。

　　而苹果之前发布的iLife实际上是什么东西呢？它事实上是一个能与Mac mini配合使用的数字内容管理器。Mac mini和iLife软硬件结合，构成了一套IPTV装置，帮助消费者跨越鸿沟，体验数字娱乐的乐趣。

　　但所有这些，又跟Google有什么关系呢？正是由于上述消费者和数字娱乐功能之间鸿沟的消失，导致苹果和Google之间的矛盾会在五年内逐渐激化。

　　苹果和Google都希望扮演龙头大哥的角色，从而控制千千万万普通家庭的家庭娱乐方式。Google将以广告收益作为后盾，而苹果则将其硬件收益作为后盾，向着同一目标出发，两强必将相遇。

　　Google的CEO Eric Schmidt和创办人Sergey Brin及Larry Page都正在关注传输机制和界面的研究，希望可以提供种类更多的数字内容；同时使这些内容易于获取从而深入千家万户。当然这只是一个未成型的念头，但从Google扫描图书馆的实体书籍方便网上用户查找的行动上可见一斑。

　　两家公司的策略，都是为了让他们提供的数字内容充斥用户的硬盘，让用户可以用任意方式、任意关键字搜索出需要的内容。不过，Google却是在效仿苹果iLife的特色，也就是记录用户PC中的重要内容，以方便进行搜索。

　　Google模仿iLife功能的搜索工具，对文本文档的搜索效果最好。但Google表示，他们的工具除了静态的图像和图表以外，更支持其他可视图像类型的搜索。这确实是一个新颖而目标远大的构思。

　　相反地，在如何管理数量巨大的数字内容的问题上，苹果的切入点与Google很不一样。苹果注重的是如何最好地将用户需要的内容呈现出来。因此就必须找出如何让用户轻松获得所需内容的方法。因此，iLife的新版本，很可能会加入网络搜索功能，也就是iLife的iNet功能。

　　无论如何，两家公司都将成为竞争对手，争相控制下一代数字家庭娱乐生活。让家里和远端硬盘上的数字娱乐内容可以像广播电视信号一样在电视屏幕上播放。

　　从客观的角度看，若要找出两个公司去致力于降低家庭数字娱乐生活的应用复杂性，让其操作起来更简单便利，苹果和Google确实是不二人选。同时，两家公司亦能很好地站在消费者的立场，专注于数字娱乐业务，提供高效率的相关产品和服务。

　　两公司之间的嚣战一触即发，令人向往家庭数字娱乐生活也近在眼前。